国家层面到底是怎样看待和对待茅台的？
首先茅台肯定是好酒，酒的品质、以及带来的社交价值、情绪价值，确是也是无人能出其右，这个在不同段位的酒圈基本上也都是能达成共识的。
然后我们再来看国家层面，国家层面也是一直非常喜欢茅台，这没有争议吧？这里面既有源起于1935年那段特殊的历史，还有之后漫长的时间里它最多次被用来接待和馈赠国际友人，以及它为国家创造的税收，还有人说它在很长一段时间之内还起着帮助国家消耗超发的货币抑制通货膨胀之类……可以说茅台在多个维度跟国家层面是融为一体的。而直至今日，国家层面肯定也是希望茅台能够真正成为咱们在世界舞台上的一张中国名片，去承载出口创收、文化输出、加强国际交流和合作等等的作用。
从这个角度上来说，茅台在国家心目中的地位，尤其是酒层面的地位，理论上应该是没有改变，更没有减弱，而是应该还有所增加的，但是如果不是单纯从酒能发挥的作用和价值层面去看，而是去看国家的整个战略层面呢，我个人认为国家层面应该是希望茅台做一些改变，而且是很重大的改变。此话怎讲呢？
在我，还有有的同行和酒友看来，接下来的国家战略层面更多是需要去攻克新能源、芯片、人工智能、载人航天、万物互联，区块链、可控核聚变、工业4.0等新质生产力领域，以此去占领高端制造，而要发展这些产业，除了非常需要人才，还非常需要钱。
但是现在茅台这个白酒大王和股王为首引领的白酒企业在股市等资本市场占用了太多本可以流向国家战略领域的资金，再加上茅台的金融属性，让它在线下也是占用了无数本该流向国家战略领域的资金，这和关乎国家未来国运的布局是矛盾和冲突的。
所以我认为，国家层面应该是希望保住茅台不崩的情况下，逐步去掉它的金融属性，让它就卖1499依然畅销，甚至更畅销，以此实现软着陆，或者让茅台直接卖2499甚至更高，就变成一个高端奢侈品也不无可能，但是应该会严格的逐步去监管有机构和个人像之前那样超出定价层面的层层加价炒作茅台。与此同时，理论上应该也不希望茅台这样的传统制造业在股市等资本市场继续称霸，这个指向性确实不好，这点其实从现在国家层面已经叫停了白酒在A股上市这一动作也或多或少能看得出来。
国家层面，理论上唯有这样双管齐下，让茅台酒回归商品，回归礼品，让它在自身定价范围内去稳健的运营，才能真正吸引真正的做酒人和本就是该拿来发展酒的资金，而不会像现在这样，吸引过来的大部分是投机客和本该流向高端领域的资金。大家也不要误会，说这些并不是说国家层面要打压茅台，实际上国家层面不存在打压，而是国家层面希望它继续有更好的发展，要让它回归到真正该发展的领域去，不能喧宾夺主。
至于很多人担心的，如果去掉了茅台的金融属性和资本市场的一骑绝尘，茅台那些不好卖的系列酒或者新品根本没办法通过搞配额搭售出去，我觉得这个想法本身就不对：一个别人不愿意卖的酒或者不看好的酒，你依靠自己的主力大单品的金属属性以及在资本市场的辉煌去实现压货，这本身就是饮鸩止渴的方式，本身就是透支，本身就不可循环。按理，不管是什么产品，本质上都应该是去找那些真正看好这些品的人来合作，只有他们才会真正的去用心培育和经营，而不是像现在这样酒厂是把钱收回来了，但接货的人根本就没想过要好好经营这些酒，到最后他们都是宁愿倒挂出售回笼资金，而现在市场上很多的倒挂也正是这样形成的。
今天说了挺多的，我最后总结下：我坚持认为茅台是好酒，并且认为把茅台直接做成奢侈品也是完全可以的，毕竟茅台不是刚需，卖再贵也不会影响到民生，就让真正需要茅台酒的人消费就得了。但茅台继续依托金融属性和资本市场的加持搞发展，这个不妥，既对茅台自身的长久发展不好，更重要的是会大量占用本该流向国家战略层面的资金，这些资金本身是需要流向新能源、芯片、人工智能、载人航天、万物互联，区块链、可控核聚变、工业4.0等新质生产力领域的。所以茅台的发展和国家的发展得有一个动态的重新平衡，科技化的现代社会，科技兴国，美酒助兴，两者互为依托，这才是王道。国家层面眼中的茅台：品质与战略的双重考量
本文来自投稿，不代表酒排名立场，如若转载，请注明出处：https://www.jiupaiming.com/55844.html 侵删xiaobing1945@163.com
酒价格数据来源酒商批发市场和微信群，价格仅供参考不构成任何投资建议
