茅台白金酒厂还算茅台吗?业内人士:“白金VIP不是高档酒,只适合走电商渠道”

近日,有消费者反映,白金VIP用酒价格相差过于悬殊,不同商家价格相差几千元。7月22日,记者在不同电商平台搜索,电商平台上产品标识为“贵州茅台集团52度浓香型白酒”的白金VIP用酒一箱六瓶的定价为4458元,也有商家一箱定价399元,价格相差4千余元。

一箱白金VIP用酒,有人卖4458元,有人卖399元,价格为何如此悬殊?

更为迷惑的是,定价4458元的商家,针对提出质疑的消费者,会在私聊对话框里给出“满4458元减3000元”的巨大优惠,不知情的消费者却没有这种待遇。

白金VIP用酒定价相差十倍

在某电商平台,一家名为“华欣源食品酒行”的店铺,白金VIP用酒一箱(6瓶)的价格为399元,平均一瓶66.5元。“之前我们标价是499元、599元一箱。”商家告诉记者。维尊酒类专营店的定价是99.9元两瓶,平均一瓶49.9元。

一箱白金VIP用酒,有人卖4458元,有人卖399元,价格为何如此悬殊?

在另一电商平台,一家名为“合动力贸易酒类专营店”的店铺,白金VIP用酒的定价是499元两瓶,1299元6瓶,若买6瓶装,平均一瓶216.5元。

一箱白金VIP用酒,有人卖4458元,有人卖399元,价格为何如此悬殊?

记者换了一个平台,发现了更贵的价格。在某电商平台的“星照堂酒类旗舰店”,白金VIP用酒卖到了1959元2瓶,4458元6瓶。其中,2瓶可优惠800元,6瓶可优惠1000元。但即便是优惠价,也和别的商家定价相差甚远。为何定价如此高昂?客服称:“所有商品均为正品行货,完善的售后服务,这份保障可不是一些优惠能相比的。”至于和别家定价相距过于悬殊,客服称,这是因为“每个地方进货渠道不一样”。在记者咨询能否更便宜后,客服标识看在诚心要的前提上给出了“老顾客的价格”:2瓶在减800元的前提下再打9折,2瓶1043元,平均一瓶521.5元。至于6瓶一箱的价格,客服称:“(一箱)就是这个价格。”

从平均一瓶49.9元到平均一瓶521.5元,白金VIP用酒在市场上的的定价竟然相差10倍。更为奇怪的是,在“星照堂酒类旗舰店”,记者7月15日询价的结果完全不一样。15日记者询价时曾表示价格远超其他店铺,当时客服发来“满4458元减3000元”的优惠券,与6瓶优惠1000元的活动叠加,6瓶的价格瞬间低至458元。这么大的优惠为何产品页面看不到,难道只有顾客询问才有?客服表示:“不会的,如果您购买了,我们还是会联系您的。”但从记者22日第二次询价的情况来看,客服在记者主动沟通价格时,仍然没有告知有该店铺竟有3000元这么大面额的优惠券。

业内人士:“白金VIP不是高档酒,只适合走电商渠道”

白金VIP用酒价格相差如此之大,官方定价究竟是多少呢?抱着这个疑虑,记者致电茅台官方客服,客服称,该酒属于贵州茅台酒厂(集团)保健酒业有限公司,客服告知了记者茅台保健酒业公司客服电话,但截止发稿前,该电话始终没人接听,显示“您所拨打的电话现在不方便接通来电”。

对于市面上有4458元一箱的定价,一名经销商表示不可置信,“哪有那么贵,忽悠你的,茅台的非知名系列都价虚,浓香的更便宜。”不少商铺还在产品详情里宣称这款酒“扫码价698/瓶”,这名经销商表示“忽悠你的,扫码价和实际相差得多了”。

一名业内人士也表示,“白金VIP用酒成本比较低。这款酒没有自己的生产基地,基本上都是从外地灌装或者在茅台镇进行灌装的。”

这名业内人士表示,白金VIP用酒不适合走大流通渠道,即在当地名烟名酒店、当地商超、大型酒店、婚庆市场进行铺货,也不适合用来做招待。

茅台集团早已要求白金酒公司停止贴牌

白金酒早就被茅台集团点名批评过。早在2019年2月18日,茅台集团下发《茅台集团关于全面停止定制、贴牌和未经审批产品业务的通知》。通知表示,集团不再授权白金酒使用集团知识产权,生产业务由保健酒业公司接管,理由是:“鉴于白金酒公司在生产经营中屡次违反集团品牌管理规定,近日又出现重大违规行为,对茅台品牌声誉造成了严重影响。”

通知时间是2019年2月,但记者注意到,在电商平台销售的白金VIP用酒,包装盒上依然打着“贵州茅台集团”的标识。一名卖家提供的产品实拍图显示,其售卖的白金VIP用酒生产日期为2019年9月18日,已经距离通知发布7个多月,但包装上依然印有“贵州茅台集团”标识。“贴牌的太多了,我们库存还有2000多箱。”

记者在天眼查上搜索,贵州茅台酒厂(集团)保健酒业有限公司,由茅台集团100%持股。贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司茅台集团持股40%,是最大股东。

两家公司有过商标侵权前科。记者在天眼查上搜索发现,茅台保健酒业公司和白金酒公司曾被贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂提起诉讼,五星酒厂告其侵害商标权。法院认为保健酒业公司、白金酒公司在被控侵权产品上使用“五星”标识的行为侵犯了原告五星酒厂的商标专用权,判决两家公司赔付五星酒厂20万元。

潇湘晨报记者李姝

【来源:潇湘晨报】

版权归原作者所有,向原创致敬

本文来自投稿,不代表酒排名立场,如若转载,请注明出处:https://www.jiupaiming.com/1955.html 侵删xiaobing1945@163.com

酒价格数据来源酒商批发市场和微信群,价格仅供参考不构成任何投资建议
(0)

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
扫码关注
扫码关注
返回顶部